2020年1-3月霉菌毒素污染分析
江蘇奧邁生物科技有限公司實驗分析中心對2020年1月至3月的飼料霉菌毒素檢測結果進行了統計分析,為行業內同仁提供參考:
1 概述
2020年1月至3月,江蘇奧邁生物科技有限公司收到來自江蘇、山東、河北、河南、安徽、四川、浙江、廣東等地樣品共238份(詳見表1),采用酶聯免疫反應(ELISA)對樣品中黃曲霉毒素B1、玉米赤霉烯酮、嘔吐毒素進行檢測,并用高效液相色譜法對檢測結果的準確性進行驗證。飼料及原料中霉菌毒素的限量標準見表2。
表1 2020年1-3月檢測樣本數量
樣本名稱 |
數量 |
玉米 |
21 |
玉米副產物 |
14 |
小麥及副產物 |
84 |
餅粕類 |
20 |
仔豬配合料 |
43 |
青年豬配合飼料 |
31 |
其他配合飼料 |
25 |
合計 |
238 |
表2 飼料及原料中霉菌毒素的限量標準(μg/kg)
項目 |
產品 |
限量 |
|
黃曲霉毒素B1 |
飼料原料 |
玉米加工產品、花生餅(粕) |
≤50 |
植物油脂(玉米油、花生油除外) |
≤10 |
||
玉米油、花生油 |
≤20 |
||
其他植物性飼料原料 |
≤30 |
||
飼料產品 |
仔豬、雛禽濃縮飼料 |
≤10 |
|
肉用仔鴨后期、生長鴨、產蛋鴨濃縮飼料 |
≤15 |
||
其他濃縮飼料 |
≤20 |
||
犢牛、羔羊精料補充料 |
≤20 |
||
泌乳期精料補充料 |
≤10 |
||
其他精料補充料 |
≤30 |
||
仔豬、雛禽配合料 |
≤10 |
||
肉用仔鴨后期、生長鴨、產蛋鴨配合飼料 |
≤15 |
||
其他配合飼料 |
≤20 |
||
玉米赤霉烯酮 |
飼料原料 |
玉米及其他加工產品(玉米皮、噴漿玉米皮、玉米漿干粉除外) |
≤500 |
玉米皮、噴漿玉米皮、玉米漿干粉、玉米酒糟類產品 |
≤1500 |
||
其他植物性飼料原料 |
≤1000 |
||
飼料產品 |
犢牛、羔羊、泌乳期精料補充料 |
≤500 |
|
仔豬配合飼料 |
≤150 |
||
青年母豬配合飼料 |
≤100 |
||
其他豬配合飼料 |
≤250 |
||
其他配合飼料 |
≤500 |
||
脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(嘔吐毒素) |
飼料原料 |
植物性飼料原料 |
≤5000 |
飼料產品 |
犢牛、羔羊、泌乳期精料補充料 |
≤1000 |
|
其他精料補充料 |
≤3000 |
||
豬配合飼料 |
≤1000 |
||
其他配合飼料 |
≤3000 |
注:數據來源于GB13078-2017《飼料衛生標準》
2 檢測結果
2.1 黃曲霉毒素B1污染情況
由圖1可以看出,2020年1-3月份,玉米副產物的黃曲霉毒素B1污染程度較高,但并未超出國家限量標準。玉米中的黃曲霉毒素B1的污染程度比較低,處在安全范圍之內。
從歷史數據來看(圖2),2020年1-3月,玉米和豬配合料的黃曲霉毒素B1的污染嚴重程度與2019年12月相比呈下降趨勢,玉米副產物、小麥副產物和餅粕的黃曲霉毒素B1的污染嚴重程度與2019年12月相比呈上升趨勢。企業及養殖戶可根據自身實際情況選擇原料、成品中的霉菌毒素進行監控。
2.2 玉米赤霉烯酮污染情況
由圖3可以看出,2020年1-3月份,其他配合料的玉米赤霉烯酮高于其它樣品,但污染程度低于國家安全標準范圍。玉米中的玉米赤霉烯酮污染程度較低。
由歷史數據可以看整體趨勢(圖4),但企業及養殖戶仍需提高警惕。
2.3 嘔吐毒素污染情況
由圖5可以看出,2020年1-3月份餅粕中的嘔吐毒素含量較其他原料成品的嘔吐毒素含量偏高,養殖戶需提高警惕。
從歷史數據可以得出(圖6),2020年1-3月份所檢測樣品中,玉米、餅粕和仔豬配合料的嘔吐毒素污染程度較2019年12月相比呈上升趨勢;玉米副產物和小麥及副產物中的嘔吐毒素污染程度較2019年12月相比呈下降趨勢。
3 總結及建議
綜上所述,隨著天氣的不斷變化,企業及養殖戶更要加強對霉菌毒素的檢測,以防有超出國家限量標準的原料及成品,決不可掉以輕心,加強霉菌毒素的監測力度,抓好霉菌毒素監測的重點,同時加強飼料及飼料原料保存條件的控制,嚴格控制儲存條件的溫度、濕度。各種霉菌毒素對飼料原料及配合料污染程度各有側重,應根據企業實際情況,合理酌情添加霉菌毒素吸附劑,以便有效控制霉菌毒素污染,以降低其對動物的危害,防止霉菌的繁殖造成霉菌毒素的二次污染,提高企業及養殖戶的經濟效益,降低損失。
江蘇奧邁實驗分析中心
地址:南京市溧水區白馬鎮食品園大道2號
Copyright © 江蘇奧邁生物科技有限公司 版權所有 蘇ICP備17051433號
郵編:211225 電話:025-56211118 傳真:025-57251588